poisson fritAprés avoir rappelé qu'un seul dossier avait été déposé (premier point important), et avoir énoncé l'évidence : une candidature doit respecter les critères de qualification définis dans l’appel à candidatures (on s'en serait douté), l'Arcep rappelle le montant de la redevance (619 209 795,27 € quand même, les 27 cents étant capitaux!).

Pour conclure l'Arcep finit par cette phrase encore savamment tournée: Dans les conditions financières actuellement définies par la loi de finances.

Quand je lis entre les lignes, je vois un message assez clair au législateur: Les gars si vous voulez le pognon (619 209 795,27€ pour le moment), va falloir baisser le montant dans une belle petite loi de finance (ça tombe bien c'est la période), parce qu'il n'y a qu'un seul candidat.

Bien sur les opérateurs actuels (Orange, SFR et Bouygues) ne sont pas d'accord pour que le petit dernier paye moins cher qu'eux. D'un autre coté, une licence de téléphonie 3G, c'est pas quelque chose qui durera pendant des siècles, dont arriver plus tard signifie moins de temps d'exploitation donc moins de revenus au total. C'est l'argument de Free pour faire baisser les prix...

Vu qu'il n'y a qu'un seul candidat pour cette quatrième licence, il parait logique que les prix baissent parce que tout ce que l'Etat (avec une majuscule, je suis comme ça moi) pourra tirer de ses négociations avec Free sera du bénéfice pur (si c'est pas Free qui achéte c'est personne). D'un autre coté, peut être qu'à un tarif moins élevé, d'autres candidats apparaitront (et dans ce cas les tarifs ne baisseraient pas trop).

On assiste donc a une partie de poker menteur avec au moins trois joueurs (plus certainement un ou deux qui regardent la table en se demandant s'ils vont retourner jouer ou pas). Le premier joueur est Free qui se sent un peu en position de force pour faire baisser les prix. Le second joueur est l'état qui veut essayer de tirer le plus de revenus possible mais qui doit faire attention d'écouter le seul joueur intéressé parce que sinon il gardera sa belle licence 3G et aura 0 € dans sa tirelire. Le troisième joueur est un regroupement tacite des 3 opérateurs de téléphonie mobile actuelle (pour une fois d'accords) qui ont payé leur licence au prix fort et font croire qu'ils ne voient pas pourquoi le dernier arrivé paierait moins cher qu'eux.

Le troisième joueur en plus ne voit certainement pas d'un œil l'arrivée d'un quatrième acteur dans un marché moyennement concurrentiel, surtout vu le bazar que Free a mis sur le marché de l'accés Internet.

Parmi les spectateurs attentifs de la partie de poker, on peut citer noos/numéricable qui s'était demandé s'il n'essaierait pas lui aussi de l'avoir cette licence, on peut penser que si elle baisse sérieusement ils rejoindront peut-être la table de jeu...

Pour finir, Free a vraiment besoin de cette licence pour ajouter la téléphonie mobile à son offre triple play dans l'accés Internet. Ses deux principaux concurrents (Orange et Neuf) ont pour leur part déjà un opérateur de téléphonie mobile dans leur groupe (Orange pour Orange et SFR pour neuf), et si Free veut continuer de jouer avec les grands, ils ont intérêt à prévoir de la téléphonie mobile.

Aller, pour finir une petite analyse foireuse comme je les aime... Après tout Free et Bouygues pourraient se rapprocher, ça ne serait pas tellement idiot finalement vu que Free veut faire des trous partout pour passer de la fibre, et que Bouygues se lance mollement dans l'accés internet ça peut s'envisager. Sauf que chez Bouygues Telecom, apparemment on ne prête pas ses jouets, (ils n'ont qu'un seul MVNO à ma connaissance) et qu'un rachat de Free par Bouygues me semble assez peu probable. Mais on ne sait jamais.

Enfin ça promet une suite amusante tout ça.