Pomme pas topEvidement pour le consommateur, la première option est réellement beaucoup plus intéressante, elle pose néanmoins un certain nombre de problémes:

Pour Apple tout d'abord, Steve Jobs on le sait a assez opportunément détesté les DRMs du jour au lendemain (sur le sujet, mon billet de l'époque, celui de Sid beaucoup plus intéressant), or avec une offre illimitée comment promettre aux majors que les morceaux téléchargés à volonté pour 100€ ne vont pas faire le tour du monde? Comment se remettre à vanter le mérite des DRMs maintenant? Compliqué non?

Pour les consommateurs, comment être sur que l'investissement supplémentaire de 100$ sera pérennisé plus longtemps qu'un appareil ayant une durée de garantie forcément limitée et pouvant se perdre/faire voler/casser... Le plus cohérent serait une forme de contrat de licence OEM mais quand l'ipod disparait, c'est la double peine, plus de musique en promenade, et plus de nouvelle musique nulle part...

Pour les majors surtout, qui commencent a comprendre que les consommateurs aiment les artistes mais encaissent mal que la majorité de ce qu'ils payent pour la musique est encaissé par un intermédiaire et pas par leur artiste favori. On peut débattre éternellement du rôle des majors dans la découverte de jeune talent, justifier leurs part sur le prix de vente d'un cd, il n'empêche, c'est un fait, les consommateurs (restants) grognent. Or ajouter un intermédiaire entre leurs artistes et les consommateurs ne fera qu'amplifier la grogne de ces derniers, tout en rognant encore un peu les marges des majors. Surtout si Apple ne reverse que 20$ sur les 100$ payés par le consommateur.

Pour les artistes enfin, la tentation va être de plus en plus grande de vendre eux mêmes leurs morceaux sur leur propre site. Sur les 100$ versé à Apple, ils ne devraient pas en voir plus de 10 en étant large. Et là je parle de la totalité des artistes présents sur iTunes qui se partageront le gâteau on ne sait pas trop comment. Surement avec une méthode de répartition comme pour la taxe sur les supports numériques.

Si les majors acceptent une formule illimitée dans ce genre, elles signent pour moi réellement leur arrêt de mort. A ce rythme, dans 10 ans, les majors appartiendront à Apple, Microsoft et Google...

A mon avis la formule d'un abonnement sera privilégiée, de toute façon l'abonnement c'est la méthode la plus efficace pour fidéliser ses clients et s'assurent une rente récurrente.

Lier du matériel à de l'immatériel c'est toujours compliqué.